Pyrrhos-seier for Rødt-ledelsen?

Nei til politisk ekskludering av maoister! Eksklusjonsforslaget er rimelig ærlig i sin politiske betoning: At en ikke går med på ensidig fordømmelse av Stalin, og sier dette tydelig i media er uforenlig med medlemskap. Har en med andre ord avvikende syn her, så må en som Rødt-medlem holde kjeft om dem. Hva blir det neste? Mao er heller ikke spesielt stuerein i det norske mediabildet. AU har ikke turt å sette en prinsipiell grense på hva som skal være lov å mene, og hva som ikke skal være lov å mene.

Stalin er ikke nevnt i Rødts prinsipprogram eller vedtekter. Stalin er heller ikke nevnt i Rødts vedtekter eller prinsipprogram. Jeg skal ikke si at jeg er 100% enig i prinsipprogrammet til Rødt. Men det er vel heller ingen partier som krever dette av medlemmene sine – og jeg tviler på om noen av Rødts medlemmer egentlig er det.

Jeg er uenig i at det ikke skal være rom for mine meninger i Rødt. Dersom det skulle gjelde, må dessuten langt flere en undertegnede ekskluderes.

Internasjonalt utvalg (IU) «knytter» i minst like stor grad Rødt mot Stalin Rødt har deltatt på «International Communist Seminar (ICS)». De har en internettside med følgende innledende beskrivelse av seg sjøl:

«Since 1992, the International Communist Seminar (ICS), organised every year in Brussels (Belgium), gathers parties and organizations which defend marxism-leninism and proletarian internationalism, and which oppose revisionism.»

(http://www.icsbrussels.org/)

Og videre:

The basic documents of the International Communist Seminar are:

• Declaration of the ICS, 1999
• Declaration of the ICS 2003-2004
• Book: "The Collapse of the Soviet Union: Causes and lessons

Så sjøl om Rødt ikke har «signert» noen av disse dokumentene, så er allikevel dette grunnlaget for konferansa, og hjemmesida skaper inntrykk av at alle som er med på konferansa i rimelig grad er enig i disse dokumentene.

I disse nevnte dokumentene så forsvares Stalin, og Kim Il Sung II har også skrevet et eget kapittel i overnevnte bok.

Dermed har Internasjonalt utvalg (sjøl om det ikke har «signert» på noe som helst) knytta Rødt opp mot nettopp det jeg skal ekskluderes for: «Stalin» (m.m. bare at for IU sin del så har en også knytta seg opp mot Nord Korea og Kim Il Sung II).

Skyt først? Medlemmer av Tjen folket, Revolusjon og andre kommunister har i lang tid i stått for det samme «perverse» synet som jeg nå er foreslått ekskludert for. Det gjør også partier som Rødt pleier kontakter med internasjonalt, som for eksempel Kommunistiska partiet i Sverige og MLPD i Tyskland.

Vi har alltid stått åpent fram med vårt syn, og det bør derfor ikke ha kommet som noen stor overraskelse at vi fortsatt mener det samme. Det bør heller ikke komme som noen stor overraskelse at vi svarer for oss i pressa, og forsvarer våre standpunkter. Dersom AU nå vil forby dette, så ønsker de å forby standpunkter som alltid har vært tillatt i Rødt og av ml-bevegelsen som Rødt springer ut av. Da hadde det kanskje vært en idé å FØRST klargjøre at slike standpunkter ikke er forenlig med medlemskap, og DERETTER gå til eksklusjonssaker? Jeg mener på dette grunnlaget at Rødts landsstyre ikke har formelt grunnlag for å gå til eksklusjon. En eksklusjon vil være i strid med vedtektene og god organisasjonspraksis. Det vil dessuten kunne åpne for ei politisk heksejakt mot andre som er uheldig både for partiet og for enkeltmedlemmer.